7月12日，互联网部分网站发布“景区因何成为唐僧肉?”一文。该文以笔者名义对某景区进行采访，以评论的形式将防火、防盗、防记者与中国四大古典名著之一“西游记”窜连起来，该评论将网站、微信、自媒体、报纸人员定义为各大景区的害群之马。一石激起千层浪，目前此评论在网络上掀起巨大反响。根据文章署名显示作者为五台山风景区新闻中心高峰毅。

听闻各大景区议论及网民、报纸单位都在热议这篇评论文章，本人倍感荣幸：我乃本一介草民，不图闻达于诸侯，只不过因为认识几个大字敢说几句真话，看到此文后实在不敢恭维，故有生之年能有幸与佛教四大名山之首-五台山相互切磋一下心得，夫复何求!也算抬高自己了吧!

首先，经过网上查询，有过八次以上曝光后的五台山景区，绝非这些一般网站，报纸和自媒体的力量可以实施舆论监督的。那么，问题来啦!做为五台山景区的新闻中心发布这样一篇防火、防盗、防记者与景区成为唐僧肉的评论究竟有什么目得?当然，通过仔细梳理，广大网民以及媒体朋友们有了最基本的揣测，此文的发布应该见过景区领导同意或在之情的情况下进行发布的。当然，本人声明是揣测。草民今天结合网友评论一一分析!

首先，此文好奇于之处在于某风景名胜区采访，某报人员混吃混喝，某网站及微信以赢利为目的，从事发行广告业务人员吃点喝点。同时把景区领导比喻为软骨病，没有原则，怕招惹是非。对比之下，景区成为了媒体界的唐僧肉。

景区如何成为唐僧肉?哪些单位息事宁人?哪个领导怕招惹是非?景区哪些领导缺乏是非观念?媒体报道的哪些时张冠李戴，移花接木?作为五台山景区为什么不可以以数字和具体事例正大光明的方式进行评论呢?

很好，你们若看不懂，那我来给你斗胆逐条解析一下，顺便给你普及点法律常识。

第1， 本人针对此文标题“景区因何成为唐僧肉”一文，请教咨询了九华山/峨眉山/绵山/故宫/平遥/等二十多个景区，结果令人倍感失望，这些景区非但没有成为媒体的唐僧肉，反而与媒体关系特别融洽，甚至得益于媒体的大力宣传下游客增多。那么，五台山景区指的唐僧肉究竟剑指何方?你懂的!

第2， 既然此文是五台山风景区新闻中心发布的，应该代表官方吧?咱们先说说五台山吧!，五台山好不好?好。本人每年去五台山不下三四次，每年感觉不一样。就像此文说的一样，景区遇节假日游客增多，难免有工作出现瑕疵。历次媒体曝光事件中请问有哪次属于虚假新闻?大宝寺庙违规占地修建(包括居士楼)导致百姓议论纷纷是真是假?五座台顶植被破坏请问有没有?外来僧人上演全武行游客被打有没有?高价香高价饭菜被游客举报有没有?游客网上举报被导游忽悠素斋店被曝光有没有?旅行社与村民利益之争内外勾结电视台曝光有没有?违章建筑有没有?养情人包二奶的有没有?工作时间玩麻将斗地主的有没有?许多寺庙怨声载道有没有?寺庙花钱修路朝台公司栏杆收费不亚于拦路抢劫，这是寺庙师傅说的，许多游客都明白的?我没说景区一定有，只是在客观表述有这样一种说法。我这说法从哪里来的呢，一是网上浏览信息;二不瞒你说，我和景区的部分领导关系也不错，本人虽然不胜酒力，但酒桌上应付七八两还是绰绰有余，我跟景区哪些人吃过饭呢?不好意思，在这本人只好用某人啦!这些人中，有我敬佩的工作能力极强、业务素质极高的，尤其是体制改革后的新领导班子。这么多年本人大概去过五台山有二十多次，说实话，我对景区整体素质印象欠佳，不能说没有好人，但总体感觉“都是些什么人啊”，别的不说，光说高速到游客大厅吧，居然还有许多黒导黑车到处招手!我常常感叹，佛教圣地普渡众生，黑车黒导成为一景，游客走到哪，小商小贩就在哪?别给我扣个大帽，本人就是言论言论，请不要大惊小怪。那么，到底有没有呢，大概只有景区最清楚。还有，最近贴吧有个帖子说，五台山有个朝台旅游公司，寺庙反映太黑：路是寺庙修的，司机居然找寺庙师傅要小费，收费站人员居然靠收取小车赚外快?不过刚看了一眼，帖子居然被删除了，看来五台山的能人不少呀!

第三：对于以上言论，许多都是见诸于媒体的公开报道的。有些没有报道，但我不怕你说我失实。这样一来，我所说的都是实话，有说实话诽谤这条罪名吗?诽谤罪的构成要件首先就是“须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本罪”。

书归正传，说到景区成了唐僧肉，本人浏览了一下网友的评论，其中一条主意不错。五台山景区将近几年来接待的媒体一一嗮晒，哪些是利用媒体身份敲诈过哪些单位?为什么要敲诈?敲诈了多少钱?哪些媒体人员在景区指鹿为马，移花接木过?通过报案公安机关可以一网打尽这些网站，报社，自媒体人员岂不更好?

总而言之，坦坦荡荡光明磊落下的五台山，不应该防火，防盗，防记者吧?作为佛教四大名山之首的五台山怎么就沦落为唐僧肉呢?还是做过有原则之妥协但没有无原则之暗箱交易呢?本人不得而知。

从此文网友看到，景区对付主流媒体是没有问题的，最难对付的是非主流行业和媒体，景区将自己定义为孙悟空，将这些媒体定义为妖魔鬼怪?这样的心态和言论不上头条和央视才怪啦!景区成为唐僧肉一文，五台山景区领导，知道吗?

第四，该文章将媒体分为真假记者，直言没有国家署证的都是非主流媒体或假记者一类。本人不是从事媒体工作的，但与许多景区来往比较多，作为中国的四大名山之首五台山居然与其他景区有完全不同的思路和想法，尤其是对待媒体方面，上周本人在北京参加某个会议，课程中就有关于如何与媒体打交道的话题，今天在这里草民斗胆引用一段话讲讲吧。中国人民大学新闻学院常务副院长高钢教授认为，"真正的记者就是以守望公众利益为目的，忠实、迅捷地向社会报告事件真相的新闻工作者。""什么是真记者，就是报告真相，向公众讲真话，报道受众生存状态的真实变化的人。" 中国青年政治学院新闻系副教授周泽认为："记者的真假并不是以有没有新闻出版总署核发的《新闻记者证》为标准;不是以是否在著名大学里学习过新闻专业为标准;不是以是否在著名媒体里工作为标准;不是以是否手握话筒肩挎相机为标准;当然更不能以是否过上了高尚生活为标准。"

"记者的真假根本上不能以有无新闻出版总署核发的《新闻记者证》为标准，据中国青年报去年报道，目前在中国拥有这个证的新闻从业者不到18万，如果按照这个标准，那么全国将会有52万新闻从业者都是假记者了。另外中央电视台大约70%的人是没有这个证的，是不是那里便是中国假记者中心呢?"

记者从新闻出版总署的中国记者网上查询，发现大同市委机关报《大同日报》、《大同晚报》在这里登记的有证记者人数分别是19人和20人，而这两个报社的人告诉记者，他们实际从事新闻采编的人员分别为123人和70人。

"真记者就是讲真话、报道真相的新闻工作者，凡是传播谣言、捏造故事、编造新闻等说假话的新闻从业者都不是真记者，即使他拥有《记者证》，他依然是一个假记者。"前《南方周末》记者何三畏认为，"传播假消息的人才叫假记者。"

"还有一些新闻从业人员，虽然同样拥有《记者证》，却凭记者之身份，以新闻报道之名义行敲诈及招摇撞骗之实，这样的新闻从业者就是黑记者。"根据以上说法，本人再次梳理了网上关于五台山的信息，发现负面新闻大部分都是国家珍贵媒体发布的，请问五台山景区，这些媒体是在五台山骗吃骗喝的吗?是由于没有达到某些目的恶意发布的吗? (作者：金水)