2008年，全球暴发金融危机。为了刺激国内需求，国家接连出台“家电下乡”、“以旧换新”、“节能惠民”三大政策，帮助中国经济保持平稳发展，家电产业也自2009年起连续三年实现高速增长。

    过去几年的刺激政策，正面作用不必赘述。刺激政策也透支了市场，部分杂牌企业通过打擦边球借尸还魂。政策的刺激导致市场还依旧停留在有补贴时带来的价格优惠状态，一旦没有了补贴，企业的成本也就随之上升；另一方面，由于刺激消费时所带来虚高的需求导致企业扩大了规模，在市场恢复平静后，这些扩大的产能也随之被空闲了下来。

    2013年5月27日，财政部、发展改革委、工业和信息化部联合发布消息，自6月1日起停止节能家电补贴政策。于是，2013年5月30日，“新飞电器‘全面停工’”的消息，迅速成为家电业、经济界关注的焦点。虽然厂家后来澄清，但却不能掩饰企业在补贴结束后的生存困境。

    从其表面来看，新飞的此次危机，好像是因为“节能家电”失去政府财政补贴优惠政策造成的。然而，业界通过其表象却看到了新飞深层次的实质问题。其实，新飞出现停工现象也是“冰冻三尺非一日之寒”。首先，企业营销方面关键岗位人才流失，是导致新飞逐渐失去市场份额的主要原因；其次，产品研发能力和水平严重滞后于市场需求，也是导致新飞走下坡路的根本原因。家电下乡、以旧换新、节能补贴这样的政策，相当于一个人感冒给你打一针，感冒好了，你要站起来了。如果新飞不选择创新之路，就很难走出目前的困境。事实上，新飞不是个案，它代表了时下的一种现象。格力的董明珠说得好：“企业在政策退出后感觉没有竞争力，甚至出现亏损，根本原因在于企业没有真正掌握核心技术，这种企业的品牌也只是靠政策存活的品牌，并非受消费者尊重的品牌。”企业要借助政策的帮助，让自身再“造血重生”，否则补贴政策对企业就是没有价值的。

    很长时间以来，我国政府的财政补贴好像一个无底的筐，几乎是重视什么，或抵制什么，都用纳税人的血汗钱来装。实践证明，国内的泛财政补贴政策，不但不利于形成公平公正的市场竞争机制，更为重要的是，对于国民经济健康发展和推进技术创新，也会起到阻碍作用。在市场机制日益成熟的今天，政府的扶持政策如果仍然在财政补贴路线上徘徊不前，只能算作是次优选择。而最优的选项则是，营造企业自主创新的氛围和环境。比如政府通过实施减税计划，对企业的技术创新和技术改造，实施一揽子税收优惠政策等比财政的补贴更有意义。反之，家电企业如果像一个永远也长不大的孩子，总想躺在政府的怀里，求得一个避风港，那是没有任何出息的。只有靠科技创新和新产品研发闯市场，才能赢得生机。

郭欣荣