12月17日，介休市人民法院邀请介休市人大代表和政协委员参加该院解读“执行不能”新闻发布会。该院杨飞飞副院长向与会领导汇报了介休法院执行工作概况，现场解读了“执行难”与“执行不能”的区别以及典型案例。

新  闻  发  布  会
一、2018年执行工作概况

截止2018年11月底，介休法院共收案1235件，去年旧存79件，目前已结案1099件，未结215件，结案率为88.98％。

为缓解执行难压力，介休法院陆续开展了各类专项行动共计7次，集中办理涉企业、涉金融、涉民生、涉公职人员、涉工伤、涉村（居）委会以及拒不申报财产和拒不履行裁判案件。

在专项行动中共计出动干警111人次，车辆32辆，拘传87人，拘留32人，执结案件34件，执行到位金额约870万元，取得了良好的司法效果和社会效果，受到了群众的一致认可。

二、解读“执行难”与“执行不能”区别

在实际工作过程中，很多群众将“执行难”和“执行不能”混为一谈,这不仅给法院执行工作带来巨大压力,而且严重浪费有限的司法资源。在今天的新闻发布会上，杨飞飞副院长精准解读了二者的区别。

“执行难”是指判决、裁定、仲裁裁决、调解书等执行依据生效后，被执行人本身具有履行还款义务的能力，但因为种种原因无法执行的情形。原因包括，被执行人故意转移、隐匿财产，导致法院查控困难；被执行人下落不明，难以找到；有关部门不配合，导致执行工作难以顺利开展等情形。

“执行不能”是指在案件的执行过程中，由于被执行人客观上确实无财产可供执行，经执行法院穷尽手段仍不能执行的案件。

通俗地讲，此二类案件的本质区别在于，“执行难”有财产可供执行，但一时无法执行到位；“执行不能”是由于客观原因案件根本无法按照执行依据执行到位。

三、开通绿色通道，随时接受监督

会议结束后，介休法院向各人大代表和政协委员分发了视察监督卡，方便各代表随时到法院监督、视察各项工作，为法院的工作提供宝贵的意见和建议，推动法院信息公开和司法公信力的建设。
来    源：介休市人民法院供稿
作    者：介休法院  吴冠瑞
摄    影：介休法院  武兆明
编    辑：何    超