□北方

　　近日，一上海女孩陪男友回江西农村老家过年，看到那顿团圆饭，就决定分手连夜回上海了。这件事迅速成了人们热议的话题，而且热度持续不减。2月15日，有上海媒体发声：有人充当道德圣人指手画脚。

　　按理说，面对这个分手事件，网友也罢，媒体也好，都应该保持理性，至少要明白一个最起码的原则与前提，即男孩与女孩在一起也好，分手也罢，这是他们的恋爱与婚姻自由，不管原因如何，他人无权干涉，更不能说三道四、批判辱骂。

　　但遗憾的是，女孩将其经历与想法一公开，网友们就开始习惯性地进行站队。有人表示理解女孩，站在女孩一边；有人则对女孩大加批判，指其嫌贫爱富，没有修养；有人甚至将矛头指向了上海女孩这个群体，指向了上海人，进行地域攻击等。

　　这也是上海媒体发声自辩的根本原因。但媒体一发声，不管是不是“作者观点，不代表本报立场”，其同样也没能跳出不客观、站队甚至进行无谓攻击的嫌疑。特别是指责男孩家人“不至于窘迫到一张干净桌子、一把整齐筷子也拿不出”等，这真让人觉得有人“站着说话不腰疼”。

　　每天分手的情侣其实多了去了，其中不乏城里女孩与乡下男孩之间的无法“兼容”的情况。其实谁也不愿意“闲得慌”对这样的事情指手画脚。但既然女孩将事情公布在了网上，事件成了公共话题，我们就需要理性看待、慎重评论。最起码，媒体绝不能像盲目与好事的网友一样，站出来向着谁谁谁叫板。

　　特别是，面对女孩“一饭分手”的选择，其中还隐含着一个城乡差距巨大的客观现实。比如交通不便，一路颠簸；比如相对贫困的农村生活；比如上厕所、睡觉、吃饭等诸多方面的不同；比如环境卫生意识与事实情况的巨大差异等等。这些现实，无一不让人觉得无比沉重，并禁不住要追问其根源何在，又该如何改变。

　　但遗憾的是，自始自终，网友也好，一些媒体也罢，都将目光放在了女孩的爱情选择上，放在了谁对谁错上，甚至放在了地域攻击上。相反，很少有人能够客观反思：包括爱情与物质的关系、城乡差距巨大的消弭等等。很明显，这比女孩“一饭分手”的爱情抉择，更让人痛心与遗憾。

　　“一饭分手”是一个爱情悲剧，但更是一个时代变迁、社会转型时期、城乡思想观念、精神追求、生活贫富等方面存在巨大差距的折射。抛开这些重点问题，却把男孩与女孩、城市与农村、外地人与上海人等分为不同的对立面，然后进行站队，甚至相互攻击，这其实才是真正的“闲得慌”式的行为。这样的行为，不要也罢。

责编：丽鹏